隆乳前须知：假体新产品性能全分析

不论英美还是亚洲，一个大隆乳术都是整形医院的重头戏之一。新一代的一个大具有易塑形，性能稳定，术后远期效果好等优点。即便如此，很多患者在一段时间后，仍然需要更换新一个大，因此，护士对不同其产品线产品线的数值认知就非常极其重要。但是，市场上几种主流产品线之间的相似之处，较易被忽视或曲解。

来自法国人的 Atlan 牙医等对三家主流其产品线的一个大：平滑，细胞膜浸润性，建模其本质和导电性的异同要用了研究，并于 2016 年 1 月发表格在 Aesthetic Plastic Surgery。

Atlan 牙医选取了 5 个一个大作为实验室对象（本文从未曾对所涉及三家子公司产品线要用好坏相当），美国艾尔建子公司产一个大 2 个，美国曼托子公司产一个大 1 个，法国人 Sebbin 子公司产一个大两个。（表格 1）

表格 1 实验室试样及其原理阶数数值（w: 基底宽度，h：持续性，p：镜面长度）

平滑

在实验室里面，分别使用扫瞄电子显微，X 伽玛显微和扫瞄核酸显微对提取抽取进行系统性。结果揭示，艾尔建子公司的 Biocell 平滑由很多不规则的梯形凹点都由。曼托子公司的 Siltex 平滑由很多结节都由。法国人 Sebbin 子公司的平滑则由不规则凹点都由。(由此可知 1）

由此可知 1 扫瞄电子显微系统性由此可知

对比此实验室与其他相关论文的数据，著者辨认出艾尔建子公司的产品线平滑的小孔大小在 2001 年后有过几次变异，后期的产品线则会增加一个大的位移概率。

细胞膜浸润性系统性

在实验室里面，提取 A1, S1,M1 和胚表格面一个大抽取，在完成细胞膜培养并拔除从未浸润细胞膜后，使用共聚雷射统计浸润细胞膜数量。实验室数据揭示，有平滑表格面一个大细胞膜浸润性相对来说高于胚表格面一个大，同时 A1，S1 的浸润性比 M1 近于好，在其平滑的凹点处细胞膜浸润性近于优。可以说，在病理上，有平滑表格面的细胞膜浸润性相对来说优于胚表格面，而在有平滑表格面的三家其产品线的两种类型间并并未显著相似之处。

建模其本质系统性

在实验室里面，通过对一个大抽取建模模型的系统性，分别得到了 A1，S1，M1 的建模模型，类推振荡由此可知像（由此可知 2），A2 和 S2 的相似之处由此可知谱（由此可知 3）和相异大小不同其产品线一个大的持续性相似之处（表格 2）。实验室结果，揭示生产其产品线给出的原理数值与实验室测到的实际数值吻合度很好，这对于术前著手很会设法。

对于相当多病例，植入一个大后，其圆形和所在位置或许会有太大变异，然而相似阶数的一个大却或许出现不同的量，这和一个大定点部位的填满有关，比如艾尔建一个大的凸度就相对来说小于曼托和 Sebbin 一个大。也就是说在置换一个大的时候，比较好考虑同一厂家的产品线，而需要修正凸度或者修正双侧不变性时则可以考虑其他厂家产品线。

表格 2 实验室试样上下表格面距离对比

由此可知 2 类推振荡对比由此可知

由此可知 3 S2 一个大与 A2 一个大其本质相似之处色码由此可知

一个大导电性系统性

在实验室里面，使用 Tractiometer 对抽取进行系统性。结果揭示，A1，M1，S1 和 S2 的导电性总括相异，而 A2 的导电性则相对来说低与其他。但是著者同时指出，因为目前还并未标准化的一个大导电性测量程序，一个大的导电性与一个大外壳的材质以及润滑剂填满量也有亲密关系，如艾尔建子公司的一个大润滑剂热塑性就有两个层次，计有 Truform 2 和 Truform 3，Truform 2 型一个大导电性较 Truform 3 型低，所以著者普遍认为病理里面牙医的触诊直到现在不可或缺。

此文里面所涉三家厂家的一个大平滑都有其截然不同的物理现象特征，表格现出很好的细胞膜浸润性，但三家产品线存在相对来说圆形相似之处，尤其是凸度相似之处应该成为术前考虑一个大极其重要参照指标。

查看信源邮箱