既往研究暗示，讫颅骨缩减术时，单边缩减（LON）优于上这一代的机械设备髓内缩减钉，但是，新这一代的遥控磁髓内缩减钉（MILN）究竟已关键在于了上这一**品的缺陷尚能不明确。在 2016 年 AAOS 年会上，美国学者 Anton 等介绍了其关于常用 LON 与 MILN 进讫颅骨缩减的对比研究。
该研究纳入了从 2005 年到 2009 年间，以 LON 颅骨缩减的 21 则有连续病则有（共 22 个颅骨缩减），及从 2012 年到 2014 年间，以 MILN 讫颅骨缩减的 35 则有连续病则有（共 40 个颅骨缩减），对这些病征的肢体间距差值（LLD）、病因、骨性脊椎时间段、下肢活动仅限于、再生骨质量、癌症等进讫统计分析。
LON 小组病征的平仅随访时间段为 27 个月初（13～38 个月初），MILN 小组病征的平仅随访时间段为 19.9 个月初（10～31 个月初）。评价指标：1）缩减目标，2）动车运动速度管控，3）再生骨质量，4）癌症。
结果显示：MILN 小组的肢体间距关联性（0 mm）明显小于 LON 小组（3.6 mm）；两小组动车运动速度仅接近 1 mm/天，但 MILN 小组的动车运动速度管控不够加正确；两小组的再生运动速度和脊椎指数无明显关联性，但是 MILN 小组的骨性脊椎时间段（3.3 月初）明显短于 LON 小组（4.5 月初）；缩减术初期，MILN 小组的下肢屈曲度（105°）明显小于 LON 小组（88.8°）；两小组的癌症肥胖率无显著关联性。
研究计算出来：与常用 LON 相比，常用 MILN 进讫颅骨缩减具有不够正确的动车目标、不够符合的动车运动速度、不够短的脊椎时间段、不够大的下肢活动仅限于，是一种安全有效、便于管控的缩减方式。
香花园右侧新闻报道团已驶向返回美国会议会场，将为大家带来不够多 AAOS 2016 年会的最新资讯。
不够多精彩内容敬请首页关切香花园会议研讨：美国骨科医生学会 2016 年会
查看信源URL
编辑： 斌相关新闻
上一页：男性外阴溃烂什么原因？
下一页：不常跑步者膝关节外侧疼痛原因探究
相关问答
